[oodisc] Важный момент

[Aleksey Novodvorsky]

Raoul & Natalia Nakhmanson-Kulish пишет:

>
>AAY> Задача государства -- обеспечить разработку открытых стандартов и
>AAY> следить за тем, чтобы этим стандартам следовали в тех сферах,
>AAY> которые государству подотчетны. Тут не место протекционизму. А
>AAY> свободное ПО должно либо доказать свою состоятельность и
>AAY> конкурентоспособность в ответственных сферах либо остаться уделом
>AAY> энтузиастов.
>А вот тут не согласны. Софт, используемый в госучреждениях, должен
>иметь открытый исходный код - это логически вытекает из тезиса о том.
>что государство должно быть полностью подотчетно обществу.
>
Да, софт, используемый для государственных нужд, есть регламент, а 
регламент должен быть открыт. Он может быть закрытым только в случаях, 
предусмотренных законом.
Но. Обратите внимание, что это есть следствие из других законов. Нужно 
лишь квалифицировать ПО как регламент -- и не нужен никакой специальный 
закон о свободном ПО.
То есть. Будет ошибкой навязывание производителю того или иного типа 
_лицензии_. Государство, в зависимости от нужд граждан, должно 
формулировать юридические требования к условиям использования софта, 
закупаемого на конкурсных торгах (иначе -- нельзя по закону!) или 
заказанного победителю конкурса.
Во втором случае ПО должно быть открыто, так как налогоплательшик имеет 
право видеть, что сделано на его деньги (если иное не предусмотрено 
законом).
А вот в первом случае требование открытого _всем_ исходного кода для, 
например, детского сада, не представляется мне логически необходимым 
(хотя, конечно, я -- за его открытость). Но вот кампусная лицензия для 
учреждений образования -- нужна, так как ПО -- учебное пособие, легко 
копируемое, оно должно быть доступно для учебных целей не только в 
школе, но и дома.

> Законы о
>свободном ПО в странах Латинской Америки следуют именно этой логике.
>  
>
Не потому ли  увы, немного пока успехов в их применении?


>Кроме того, интересы государственной и общественной безопасности
>требуют независимости информационной инфраструктуры страны от
>прихотей внешних поставщиков ПО; что возможно только при использовании
>открытого ПО, поскольку единственная известная нам отечественная ОС
>для платформы x86 с закрытым кодом - давно устаревшая PTS-DOS.
>  
>
Да, конечно. Но органы как раз не особо заинтерсованы открывать код. И 
они могут его не открывать, но только после _процедуры_ его закрытия.

Rgrds, AEN