[oodisc] Re: OO Linux

[alexey lubimov]

Michael Shigorin wrote:

>On Tue, Jan 18, 2005 at 04:33:11PM +0300, alexey lubimov wrote:
>  
>
>>Ну так и сравнивайте с одних и тех же исходных позиций.
>>    
>>
>
>Лёш, если ты ещё не понял -- их нет.
>
>  
>
>>windows
>>1) взять инсталлер от вендора
>>2) запустить и поставить его в систему
>>    
>>
>
>Это аналог linux#4, а вот с возможностью аналогии по 1--3 --
>грабли.
>
>  
>
>>linux
>>1) взять исходники (или бинари, если совместимы) от вендора.
>>2) собрать rpm.
>>3) положить его в репозитарий и обновить хеш
>>    
>>
>
>Это забота вендора.
>  
>

Есть разные вендоры.

1) Вендор приложения
2) Вендор дистрибутива

Первый девелопит только свое приложение и как результат своей работы 
производит инсталлер.
Второй девелопит дистрибутив и держит репозитарий часто спрашиваемых, но 
далеко не всех программ.

Первый гарантирует, а второй только упрощает то, что сделал первый.


>>4) запустить волшебный синаптик и одним тычком поставить.
>>
>>И не рассказывайте, что все на свете уже есть в репозитарии и
>>можно сразу начинать с пункта 3. Это неправда.
>>    
>>
>
>Всего на свете нет, потому и предложил -- играемся дальше или как.
>:)
>
>Так будешь смеяться -- всего на свете и под винду нет.
>
>  
>
А винда как таковая тут  не при чем.

Нвидия  предоставляет инсталлер. На федоре можно поставить rpm из 
репозитария, а можно запустить инсталлер от нвидии. Оба варианта работают.
Кому горит, тот может через 3 минуты после релиза поставить новый 
драйвер, а кому пофиг - ставит rpm какой есть.
Вот это оптимум.

В другом дистре инсталлер нвидии не работает только потому, что побили 
ссылку в /lim/modules/*/build и  отпилили заголовки от ядра.
И хотя драйвер нвидии в этом дистре обновляется чаще, все равно в итоге 
получается неполнофункционально...