[oodisc] Re: OO Linux

[Aleksey Novodvorsky]

Serge Skorokhodov пишет:

>Hello Aleksey,
>
>Tuesday, January 18, 2005, 5:03:30 PM, you wrote:
>
>  
>
>>>Ну так и сравнивайте с одних и тех же исходных позиций.
>>>
>>>windows
>>>1) взять инсталлер от вендора
>>>2) запустить и поставить его в систему
>>>
>>>linux
>>>1) взять исходники (или бинари, если совместимы) от вендора.
>>>2) собрать rpm.
>>>3) положить его в репозитарий и обновить хеш
>>>4) запустить волшебный синаптик и одним тычком поставить.
>>>
>>>И не рассказывайте, что все на свете уже есть в репозитарии и можно
>>>сразу начинать с пункта 3. Это неправда.
>>>
>>>      
>>>
>AN> И не рассказывайте, что у вас прям сразу есть "инсталлер от вендора"
>AN> п.w1.  Скорее то, что нужно, есть в репозитарии.
>
>Алексей, к сожалению "скорее" не всегда срабатывает. Я помню,
>сколько крови мне стоило приспособить нужную мне новую версию
>Scilab'а к мастеру ДО ТОГО, как она появилась в сизифе. Да и
>задача поддержания актуального состояния системы по отношению к
>сизифу на дилапе не слишком впечатляла.:)
>
Проблема дайлапа постпенно уходит.

> Проще оказалось собрать
>в /usr/local :(
>  
>
Это понятно.
Другое дело, что вендор проприетарного и свободного продукта -- 
совершенно разные вендоры.
В большинстве случаев автор поставляет программу или в исходниках, или в 
пакете для одного из дистрибтивов (раньше -- для RH, теперь, обычно, для 
debian). Пакеты эти не подписаны вендором дистрибтива, собраны часто без 
соблюдения полиси, -- ну, это всем известно.
Если спешите -- лучше /usr/local.
Еще. Цикл выхода продуктов open source гораздо короче,  что так же надо 
учитывать при сравнении.

>Мне кажется, что конструктивной позицией было бы перенятие
>преимуществ конкурента, а не фокусирование на преимуществах
>своего подхода. Которые безусловно имеются. А практика
>показывает, что "точечное" решение с точки зрения индивидуального
>пользователя для винды удобнее. И все недостатки этого подхода
>меркнут перед сиюминутным удобством.:) Просто "равнодействующая"
>произвола многих малых "вендоров" до поры до времени создает
>меньше проблем, чем "произвол" мейнтейнера единого репозитария.
>  
>

Кому как. Мне важнее порядок в системе и концептуальная целостность.
На самом деле, это спор о вкусах, потому бессмысленный.
В значительной степени, LSB, когда станет стандартом ISO, снимет ряд 
проблем.

Rgrds, Алексей

>  
>