[oodisc] Re: OO Linux

[alexey lubimov]

Aleksey Novodvorsky wrote:

> alexey lubimov пишет:
>
>> personne wrote:
>>
>>> Hello alexey,
>>>
>>> al> Идеальный вариант, это комбинация из этих двух вариантов.
>>>
>>> al> Либы, core и ряд стабильных  программ в репозитарии, остальное 
>>> из al> сторонних инсталлеров/rpm.
>>>
>>> al> К сожалению, в некоторых дистрах такая возможность сознательно 
>>> al> убивается, а жаль...
>>> в каких не убивается?
>>> интересуют debian, slackware (может другие стабильные дистры).
>>>  
>>>
>> Если принять за основу
>>
>> Вариант 1 - репозитарий
>> Вариант 2 -  инсталлер
>> Вариант 3 - и то и другое
>>
>>
>> В федорах очень близко к варианту 3.
>> В дебиан - вариант 1 но инсталлеры убиваются в минимальной степени.
>> В альте - вариант1, остальное убивается напрочь.
>>
>> С остальными нет большой практики и врать не буду.
>
>
> Давайте еще раз по порядку.
> 1. Какие же такие инсталлеры Вы имеете в виду? Пока шла речь только 
> про nvidia и Вы сами признали, что в alt она обновляется чаще. Еще? 
> Опять проприетарщина?

Инсталлер, это тарбол, исходники в тарболе, rpm, src.rpm, *bin.sh, loki 
installer - все то, что предоставляет вендор данного ПО.
Если вендор предоставляет несколько вариантов инсталлера, то за точку 
отсчета берем самый быстрый и неприхотливый из них.
Ключевое здесь - этот пакет делает вендор ПО, а не дистра и лежит он у 
него, а не на altlinux.ru или updates.microsoft.com.

Ссылки на проприетарность нвидии не принимаются. Нвидиа - идеал 
проприетарного ПО в том смысле, что собирается, как любой опенсорсный 
продукт.

Скорость обновления нвидии в альтлинуксе не имеет никакого значения. Все 
равно это не секунды, которые потребны мне для установки инсталлера.
Все равно это зависимость пользователя не только от нвидии (тут уж 
никак), но и от настроения альта.  Вот если бы холерики могли поставить 
инсталлер, а сангвинники обновлятся из репозитария - это был бы оптимум. 
А так - недостаток.

> 2. Гарантии -- в студию!

В другом письме.