[oodisc] неизвестный спонсор

[Alexandr Ekimov]

Alexej Kryukov пишет:
> On Sunday 12 June 2005 13:30, Alexandr Ekimov wrote:
> 
>>и далее по тексту... (рекомендую полностью прочесть)
>>мои комментарии
>>я конечно прекрасно понимаю, что САН микросистемки СР*ТЬ на
>>пользоватей ООо. и ООо для них - это исключительно полигон для
>>обкатки новых идей и затем качественного внедрения их в стар офис.
> 
> 
> Вы не учитываете, что StarOffice реально ничем не отличается от
> OOo, кроме разве что менее качественного spell checker'а. Так
> что степень его стабильности напрямую зависит от стабильности
> самого OOo.
> 
> 
>>но, на мой взгляд, это уже слишком.
>>они просто не дают продукту дойти до стабильного состояния.
>>есть же
>>experimental часть
>>есть testing
>>есть stable
> 
> 
> Означенное issue назначено на OOo Later. Таким образом, на выходе
> стабильного 2.0 и последующих модификаций этой ветки оно никак
> не отразится. А дальше уже сам Бог велел экспериментировать.
> 
сейчас пару строк, о том, чьё кунг-фу сильнее
вот цитата
The URE is planned to be released with OOo 2.0. As OOo 2.0
is already advanced in its development, the plan is to adapt OOo to the
URE with its next major (see
http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=50467) release.
что они имеют ввиду когда говорят major рилиз?
это 2.0.1 или 2.1 или 3?
если подразумевается 3, то зачем тогда The URE is planned to be released
with OOo 2.0.
куда такая поспешность? подозрительно (может я параноик?)
> 
>>как я понимаю (может я,конечно,не уха, не рыла не понимаю)
>>но ООо находился в стадии бета тестирования. зачем опять его бросать
>>к экспериментам. это надо только САн
>>http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=50467
>>как все скромно, и со вкусом. сразу создали, сразу запустили. там
>>даже одного голоса нет(да они и не нужны)
> 
> 
> Сама идея выделения UNO runtime в отдельный пакет вовсе не плоха,
> и вполне укладывается в идеологию OOo. Другое дело, что в иной ситуации
> до ее реализации у разработчиков едва ли дошли бы руки. Но раз нашелся
> спонсор, то приоритеты, естественно, смещаются в его пользу. Это
> нормальная ситуация, и деньги в такой ситуации действительно весят
> больше любого количества голосов. Впрочем, судя по рассылке dev на udk,
> отношение общественности сугубо положительное.
>