[oodisc] Вложения в Thunderbird

[Андрей Черепанов]

20 апреля 2006 13:33, Serge Skorokhodov написал(а):
> >> Придет время, научатся. Врожденный недостаток проприетарной
> >> модели, научится только тогда, когда "манагерам" это покажется
> >> выгодным;) А вот неудобство с _реально распространенным_
> >> форматом есть следствие агрессивной маргинальности:
> >> врожденного недостатка базарной модели в стиле Столлмена:(
> >
> > Так это имхо вполне адекватный ответ проприетарной модели.
> > "Они" проталкивают свои псевдостандарты, несовместимые ни с
> > чем, как по-другому этому противостоять? Только агрессивным
> > "пропихиванием" настоящих стандартов. Иначе "съедят-с".
>
> И так съедят-с, если захучут;) 
Интересно, как? :)

> Стратегическая инициатива-то у 
> проприетарщиков, как к этому не относиться:( Тот, кто пытается
> засесть в лесах/горах и никого туда не пустить (а еще и всех
> заставить жить в землянках;), это кто? Борец за правое дело или
> террорист-фанатик?;)
Вы не знаете о мотивации пользователей продуктов OSS. Прежде всего, эти люди 
делают удобно для _себя_. Обратная связь с разработчиками более чем хорошо 
налажена. В отличие от проприетарных барыг. И никто не стремится 
изоляционироваться. Просто тихонько посмеиваются над пользователями, которые 
не в состоянии повлиять на разработчиков своих OE и TheBat!.

> Есть вещи, которые защищать должно, а именно, защищать знание от
> незаконного патентования. Вообще свободу распространения знания и
> возможности его использования от тех, кто хочет это знание
> монополизировать. Для этого вполне достаточно лицензии BSD и
> previous art'а.
Ну и где сейчас BSD с их замечательной лицензией, напомнить? :)

> Есть святая цель облагодетельствовать человечество, дать всем
> дешевый (в идеале - безсплатный) доступ к современным
> технологиям;) Для этого достаточно все той-же BSD и Debian. И иже
> с ними.
У кого такая цель? Это бред идеалистов, не делающих ничего для сообщества OSS.

> Есть цель зарабатывать сильно выше среднего по планете. Это
> проприетарщики, сторонники интеллектуальной собственности и их
> апологеты. Желание понятное, с ним приходится считаться, но
> позволять ему расцветать пышным цветом нельзя.
А зачем позволять или не позволять? У нас нет привычки считать деньги в чужом 
кармане. Если у человека нет комплекса неполноценности и он осознаёт свою 
достаточность, то он способен на конструктивный диалог, а не на лозунги.

> А есть цель самоутвердиться и и реализовать свои обиды, амбиции и
> комплексы. Это и есть FSF в стиле Столлмена;) По-человечески
> понятно, но чрезмерной симпатии не вызывает;)
Какие обиды? Вы за всех-то не говорите. Люди совместно реализуют свои 
потребности. При этом дают свободно воспользоваться плодами их трудов. Как 
раз это вызывает симпатии, но также и непонимание как это может существовать 
в меркантильном мире.

> Обратно к Thunderbird'у;) Как был с самого начала plain text
> редактор убогий, так и остался:( Видимо, авторы сидят в mutt/pine
> и вполне счастливы. Я бы тоже наверное был бы вполне счастлив,
> найди удобно работающий mutt под Win32;)
А что, в OE появилась проверка правописания на лету? Или множество других 
возможностей повышения юзабилити?

> Просто я на днях в очередной раз завершил неудачей попытку
> перейти на громоптицу, отсюда несколько повышенная
> эмоциональность;)
Не надо волноваться. Тем более не стоит поливать грязью разработчиков 
продукта, который вы получили свободно. Есть багтрак, форумы, адреса 
разработчиков. Пишите и обрящите.

P.S. Были бы вы под Linux - порекомендовал бы KMail.

-- 
Андрей Черепанов
sibskull на mail.ru