[oodisc] ход конем-последняя новость марта

[Roman]

Oleg Poteev пишет:
>> А как же еще? Железо -- это основа. Все проверяется на отсутствие закладок.
>> А для тех кто в тупике на бронепоезде, хочу напомнить войну в Ираке 1991
>> года,
>> когда по нажатию одной кнопки оборудование ПВО, закупленное во Франции,
>> превратилось в хлам.  Вмонтировать в чип с размерами современного
>> микроконтроллера спутниковый приемник -- плевое дело -- тянет не более, чем
>> на на курсовой проект. А комплектаж пока в большинстве из-за бугра идет.
>> Что касается операционки, то горизонт военного компа не может быть
>> меньше 10 лет (столько техника хранится и обслуживается на площадках НЗ).
>> А топырить пальцы по поводу цифр в обозначениях ядер не надо. Если софт,
>> и тем более, ядро, не способен  десять лет отработать в изменяющихся
>> условиях,
>> то он дерьмо. В банках проги по 30 лет работают и никто их менять не
>> собирается.
>>
>>   
>>     
> Полностью согласен с автором. Военная ОС предназначена не для игры в
> последние выпущенные игрушки, а для решения сугубо практических задач. И
> главное, стабильность в работе с устоявшимися программами.
> Думаю, что тема исчерпана. Не надо лезть Роману туда, где он не совсем
> компетентен.
>
>
> _____________________________________________________
> Oo-discuss mailing list
> Oo-discuss at openoffice.ru
> https://lists.openoffice.ru/mailman/listinfo/oo-discuss
Увы, 16 лет в армии, 8 - в РВСН... Просто Вы не представляете уровень 
технического оснащения армии в частях, отличных от генштаба. А WinXP на 
пне-75 Вы видели? А Cel-1200 - это уже зачастую круто... Какие игры? Для 
"опоздавших" повторяю - НЕТ "военной" ОС, есть способы заработать на 
дилетантах и подонках. Ну или "бурбуляторы". Плюс к этому: в 
заглубленных сооружениях преёмопередатчики не работают по определению, 
даже америкосовские. :-[