[oodisc] Быстродействие openoffice

Мальцев Алесандр amaltsev на ukr.net
Ср Фев 22 16:43:50 MSK 2006


Пользуюсвт и оперой и фаерфоксом. Для меня Опера удобней а у фаерфокса качественней движок. У оперы проблемы с разными вебинтерфейсами на свитчи, сервера и т.д. но, не везде и фаерфокс нормально работает, приходится для надежности лезть через IE:(. Сейчас тяжело выбрать что-то идеальное IE дырявый и неудобный, опера очень удобная, практически идеал, но проблемы с совместимостью (хотя некоторые jскрипты от микрософта отрабатывает в отличии от фаерфокса), у фаерфокса получше совместимостью но удобство базовой версии примерно как у IE, выискивать и тестировать плагины при таком частом обновлении продукта это на любителя... 

---- Original Message ----
From: Андрей Черепанов <sibskull на mail.ru>
To: oo-discuss на openoffice.ru
Subject: Re: [oodisc] Быстродействие openoffice
Date: Feb 22, 2006  12:39:35


22 февраля 2006 17:19, Aleksander N. Gorohovski написал(а):
>> On Wed, 22 Feb 2006 11:21:02 -0000, Андрей Черепанов <sibskull на mail.ru>
>>
>> wrote:
>> > 22 февраля 2006 15:36, Aleksander N. Gorohovski написал(а):
>> >> > Пардон, но какой смысл в KDE использовать Mozilla? Konqueror намного
>> >> > шустрее.
>> >>
>> >> Ну, если так тогда лучше - Opera8.50
>> >
>> > Сильно на любителя IMHO. Кроме того, стандарты Опера держит не очень
>> > хорошо. В
>>
>> А вот с этим не согласен. Из своей практики - лучше чем IE и Морзила.
>> Да и по CSS реализации впереди оных.
>Как насчёт ACID2 ? :)
>-- 
>Андрей Черепанов
>sibskull на mail.ru
>_____________________________________________________
>Oo-discuss mailing list
>Oo-discuss at openoffice.ru
>https://lists.openoffice.ru/mailman/listinfo/oo-discuss







Подробная информация о списке рассылки Oo-discuss