[oodisc] OO641D-ALT2

[Vlad Harchev]

On Wed, 17 Apr 2002, Aleksey Novodvorsky wrote:

> Vlad Harchev wrote:
> 
> > On Tue, 16 Apr 2002, Aleksey Novodvorsky wrote:
> >
> >  Hi,
> >
> > > Maksim Otstavnov wrote:
> > >
> > > > Hello Aleksey,
> > > >
> > > > Tuesday, April 16, 2002, 3:35:19 AM, you wrote:
> > > >
> > > > [skip]
> > > > AN> На основании всего вышеизложенного :
> > > > AN> 1. Мы признаем
> > > > [skip]
> > > >
> > > > AN> Интересно, что только став свободным, OOo стал коммерческим :-)
> > > >
> > > > Наоборот, "некоммерческим" :)
> > >
> > > ???
> > > Как раз теперь ограничения на некоммерческое применение сняты.
> >
> >  Я бы на Вашем месте анонимно (под выдуманным ником) запостил на slashdot.org
> > новость - что-то типа "Commercial use of Openoffice is prohibited?". Может
> > быть что-то дельное от такого скандальчика бы и получилось (для сообщества).
> >
> 
> Устроить скандал гораздо проще : написать RMS. Но мне не хотелось бы устраивать
> скандал, особенно перед выходом 1.0.

 Почему не хочется?
 Чем раньше начнут заниматься этой проблемой, тем быстрее ее решат, тем лучше
для комьюнити. Может SUN купит лицензию у этого университета специально на
коммерческое использование ОО с ней.
 Так что IMHO что-то делать надо, и быстрей.

 А через RMS - не знаю, думаю он перегнет палку и будет за-компанию требовать
чего-то в принципе невыполнимого от Sun (типа убрать LGPL option из лицензии
на OO), или представит Sun в слишком плохом свете..

 Best regards,
  -Vlad