[oodisc] OO641D-ALT2

Aleksey Novodvorsky aen на altlinux.ru
Ср Апр 17 18:56:03 MSD 2002


Vlad Harchev wrote:

> On Wed, 17 Apr 2002, Aleksey Novodvorsky wrote:
>
> > >
> > >  Кажется "в[езжал" и раньше. И как я понимаю, для использования в OO (а не в
> > > SO) Sun купил лицензию?
> > >  То есть, как я понял Ваши слова, бинарники OO с OOo неприменимы для
> > > коммерческого использования.
> >
> > Из письма nidd следует, что применимы.
>
>  Из гипотез, выдвинутых nidd'ом..
>
> > >
> > >
> > > > Возможно, я непонятно написал, но попробуйте перечитать еще раз. У Sun
> > > > проблем нет. И не будет, даже при скандале.
> > > > Устроив скандал, мы навредим только людям из OOo, среди которых есть те,
> > > > кто хочет разрешить проблему. А решается она полностью единственным
> > > > способом: написанием новой библиотеки, аналога gpc -- это один файл
> > > > размером 70K. Алгоритмы известны. А петиции об освобождении писать
> > > > унизительно.
> > >
> > >  Вот скандальчик с некоторой вероятностью может побудить кого-то написать свою
> > > реализацию этих алгоритмов, или приведет к тому, что Sun заплатит тому универу
> > > за право коммерческого использования бинарников с ООо.
> >
> > Меня лично волнует лишь один аспект: все разработчики free software должны знать
> > ситуацию, чтобы не оказаться в нашем положении.  Лучший вариант : добиться публикации
> > соответствующего разъяснения на сайте OOo.  Если же OOo откажется публиковать такой
> > текст, то можно подумать о "скандале".
>
>  Ну, можно и помечтать..  Может Sun вдруг купит снятия ограничений с gpc, если
> он линкуется с кодом, основанном на OO codebase. А такое удачное стечение
> обстоятельств наверно более вероятно при скандале, нежели при простой
> петиции.

Никакой другой  вариант, кроме LGPL/GPL, нам  не подходит.

Rgrds, AEN






Подробная информация о списке рассылки Oo-discuss