[oodisc] OO641D-ALT2

[Vlad Harchev]

On Wed, 17 Apr 2002, Aleksey Novodvorsky wrote:

> >
> >  Кажется "в[езжал" и раньше. И как я понимаю, для использования в OO (а не в
> > SO) Sun купил лицензию?
> >  То есть, как я понял Ваши слова, бинарники OO с OOo неприменимы для
> > коммерческого использования.
> 
> Из письма nidd следует, что применимы.

 Из гипотез, выдвинутых nidd'ом..
 
> >
> >
> > > Возможно, я непонятно написал, но попробуйте перечитать еще раз. У Sun
> > > проблем нет. И не будет, даже при скандале.
> > > Устроив скандал, мы навредим только людям из OOo, среди которых есть те,
> > > кто хочет разрешить проблему. А решается она полностью единственным
> > > способом: написанием новой библиотеки, аналога gpc -- это один файл
> > > размером 70K. Алгоритмы известны. А петиции об освобождении писать
> > > унизительно.
> >
> >  Вот скандальчик с некоторой вероятностью может побудить кого-то написать свою
> > реализацию этих алгоритмов, или приведет к тому, что Sun заплатит тому универу
> > за право коммерческого использования бинарников с ООо.
> 
> Меня лично волнует лишь один аспект: все разработчики free software должны знать
> ситуацию, чтобы не оказаться в нашем положении.  Лучший вариант : добиться публикации
> соответствующего разъяснения на сайте OOo.  Если же OOo откажется публиковать такой
> текст, то можно подумать о "скандале".

 Ну, можно и помечтать..  Может Sun вдруг купит снятия ограничений с gpc, если
он линкуется с кодом, основанном на OO codebase. А такое удачное стечение
обстоятельств наверно более вероятно при скандале, нежели при простой
петиции.

> >
> >
> >  Экспорт в SVG в ОО это хак. Как он работает с градиентами - не помню, но уж
> > точно не идеально. А свободных програм для печати SVG не очень много (а те,
> > которые есть, боюсь поддерживают только ASCII в строках).
> >
> >  Итого - иметь легальный gpc хотя бы в бинарниках от ОО - очень нужно, ибо это
> > будет единственный работающий во всех случаях метод печати. Даже если на
> > машине придется держать 2 ОО - Вашу сборку и с ООо. Посему скандальчик будет
> > полезен.
> 
> Опять-таки, надо попросить у OOo разъяснений и действовать в зависимости
> от результата.

 Не знаю, возможно это будет менее эффективно в конечном счете (в смысле, при
громком скандале исход может теоретически быть более успешным).

> 
> >
> >
> > > >
> > > >
> > > >  А через RMS - не знаю, думаю он перегнет палку и будет за-компанию требовать
> > > > чего-то в принципе невыполнимого от Sun (типа убрать LGPL option из лицензии
> > > > на OO), или представит Sun в слишком плохом свете..
> > >
> > > Если он представит Sun в плохом свете, то будет, по моему мнению, прав. RMS не будет
> > > требовать убрать LGPL из лицензии на исходники.
> >
> >  Кто его знает..
> 
> Я его знает :-)

 Однако ручаться за него не можете :)
 
> >
> >
> > > Вообще, проблема с легальностью OOo сейчас полностью решена и нечего городить
> > > огород. Debian будет собирать OOo с двумя патчами nidd: исключающим обращения к Java
> > > и исключающим gpc. Думаю, что в части gpc другие дистрибутивы поступят точно так же.
> >
> >  Кстати - я для чего в ОО использовалась java кроме как система справки?
> 
> Вы можете вставлять java applets в документы. См. также odk.

 Понятно. Спасибо за об[яснение!

 Best regards,
  -Vlad