[oodisc] OO641D-ALT2

[Aleksey Novodvorsky]

Vlad Harchev wrote:

> On Wed, 17 Apr 2002, Aleksey Novodvorsky wrote:
>
> > > > > >
> > > > > > ???
> > > > > > Как раз теперь ограничения на некоммерческое применение сняты.
> > > > >
> > > > >  Я бы на Вашем месте анонимно (под выдуманным ником) запостил на slashdot.org
> > > > > новость - что-то типа "Commercial use of Openoffice is prohibited?". Может
> > > > > быть что-то дельное от такого скандальчика бы и получилось (для сообщества).
> > > > >
> > > >
> > > > Устроить скандал гораздо проще : написать RMS. Но мне не хотелось бы устраивать
> > > > скандал, особенно перед выходом 1.0.
> > >
> > >  Почему не хочется?
> > >  Чем раньше начнут заниматься этой проблемой, тем быстрее ее решат, тем лучше
> > > для комьюнити. Может SUN купит лицензию у этого университета специально на
> > > коммерческое использование ОО с ней.
> >
> > Влад, Вы не въехали в ситуацию. Sun купил лицензию у университета на использование
> > gpc в SO.
>
>  Кажется "в[езжал" и раньше. И как я понимаю, для использования в OO (а не в
> SO) Sun купил лицензию?
>  То есть, как я понял Ваши слова, бинарники OO с OOo неприменимы для
> коммерческого использования.

Из письма nidd следует, что применимы.

>
>
> > Возможно, я непонятно написал, но попробуйте перечитать еще раз. У Sun
> > проблем нет. И не будет, даже при скандале.
> > Устроив скандал, мы навредим только людям из OOo, среди которых есть те,
> > кто хочет разрешить проблему. А решается она полностью единственным
> > способом: написанием новой библиотеки, аналога gpc -- это один файл
> > размером 70K. Алгоритмы известны. А петиции об освобождении писать
> > унизительно.
>
>  Вот скандальчик с некоторой вероятностью может побудить кого-то написать свою
> реализацию этих алгоритмов, или приведет к тому, что Sun заплатит тому универу
> за право коммерческого использования бинарников с ООо.

Меня лично волнует лишь один аспект: все разработчики free software должны знать
ситуацию, чтобы не оказаться в нашем положении.  Лучший вариант : добиться публикации
соответствующего разъяснения на сайте OOo.  Если же OOo откажется публиковать такой
текст, то можно подумать о "скандале".

>
>
> > >
> > >  Так что IMHO что-то делать надо, и быстрей.
> >
> > Я не вижу трагедии в изъятии gpc. Указанными возможностями пользуются очень
> > немногие, они могут воспользоваться сборкой OOo, которая, по мнению OOo легальна.  В
> > других сборках будут другие feature. Думаю, что для большинства пользователей
> > словари и переносы "из коробки" важнее печати градиентных полигонов. Тем более, что
> > их напечатать можно, требуется лишь пара дополнительных операций.
>
> Алексей, не надо говорить не разобравшись в технических подробностях.
> Векторые форматы, экспорт в которые поддерживает ОО:
>
>  При экспорте из OO в eps теряется полностью прозрачность об[ектов (такая
> уникальная фишка ОО - единственное его по-большому счету достоинство с точки
> зрения рядовой секретарши)! А также эффекты со шрифтами - типа рельеф и пр. Да
> и вообще, экспорт в eps как мне кажется держится на несерьезном счету (я сам
> постил им баги про неподдержку с прозрачностью - они сказали что чинить не
> будут).
>
>  Экспорт в WMF у ОО работает криво (ибо формат WMF очень специфический и плохо
> документированный) - посему очень велика вероятность получить отличное от
> оригинала изображение.

Да, так и есть.

>
>
>  Экспорт в SVG в ОО это хак. Как он работает с градиентами - не помню, но уж
> точно не идеально. А свободных програм для печати SVG не очень много (а те,
> которые есть, боюсь поддерживают только ASCII в строках).
>
>  Итого - иметь легальный gpc хотя бы в бинарниках от ОО - очень нужно, ибо это
> будет единственный работающий во всех случаях метод печати. Даже если на
> машине придется держать 2 ОО - Вашу сборку и с ООо. Посему скандальчик будет
> полезен.

Опять-таки, надо попросить у OOo разъяснений и действовать в зависимости от результата.


>
>
> > >
> > >
> > >  А через RMS - не знаю, думаю он перегнет палку и будет за-компанию требовать
> > > чего-то в принципе невыполнимого от Sun (типа убрать LGPL option из лицензии
> > > на OO), или представит Sun в слишком плохом свете..
> >
> > Если он представит Sun в плохом свете, то будет, по моему мнению, прав. RMS не будет
> > требовать убрать LGPL из лицензии на исходники.
>
>  Кто его знает..

Я его знает :-)

>
>
> > Вообще, проблема с легальностью OOo сейчас полностью решена и нечего городить
> > огород. Debian будет собирать OOo с двумя патчами nidd: исключающим обращения к Java
> > и исключающим gpc. Думаю, что в части gpc другие дистрибутивы поступят точно так же.
>
>  Кстати - я для чего в ОО использовалась java кроме как система справки?

Вы можете вставлять java applets в документы. См. также odk.

>
>

Rgrds, AEN