(JT) Re[2]: [oodisc] UK Government Solicits Advice On Open Source

[Alexander Bokovoy]

On Fri, Jan 04, 2002 at 06:40:23PM +0400, Vlad Harchev wrote:
> > > или MS Exchange) то IDL файлы по большому счету не нужны - а нужны константы и
> > > семантика, которые можно извлечь только из документации или сырцов. Вот их-то
> > > для ключевых протоколов наверно MS точно не даст посмотреть никому.
> > Влад, Вы ошибаетесь -- IDL файлы одинаково полезны как для Windows, так и 
> > Unix-программистов именно в случае необходимости обеспечить полное
> > взаимодействие с Windows-программами. Благодаря им не придется расшибаться 
> > головой о сетевой трафик в попытках проанализировать поток данных. К тому же, 
> > если есть IDL, то автоматически есть и заголовки (headers) и клиентское API.
> 
>  Да, вообще-то я ошибаюсь. Ну это зависит от протокола. Если протокол
> RPC-based - то IDL-файлы будет очень нужны. А если нет (как например, из стека
> TCP/IP)  - то абсолютно не нужны. Не знал я SMB протокол и протокол
> Exchange'a.
Exchange2000 является службой DCE/RPC.

>  Вполне логично что IDL компилера который нужен Samba-TNG нет - ведь там
> другие алгоритмы упаковки данных, чем в Corba. Хотя мне кажется легко было бы
> сделать подходящий IDL компилер и под Samba из какого-нибудь IDL компилера.
> Тем более если не ограничиваться IDL компилерами написанными только на С.
Возможно, но это отдельный и дорогостоящий (по ресурсам и времени) проект.

-- 
/ Alexander Bokovoy
$ cat /proc/identity >~/.signature
  `Senior software developer and analyst for SaM-Solutions Ltd.`
---
Nov 21 20:58:58 alconost kernel: VFS: Busy inodes after unmount. 
		    Self-destruct in 5 seconds.  Have a nice day...