(JT) Re[2]: [oodisc] UK Government Solicits Advice On Open Source

[Vlad Harchev]

On Fri, 4 Jan 2002, Alexander Bokovoy wrote:

> On Fri, Jan 04, 2002 at 04:42:38PM +0400, Vlad Harchev wrote:
> > On Fri, 4 Jan 2002, Alexander Bokovoy wrote:
> > 
> > > On Fri, Jan 04, 2002 at 04:03:48PM +0400, Vlad Harchev wrote:
> > > > On Fri, 4 Jan 2002, Alexander Bokovoy wrote:
> > > > 
> > > >  Hi!
> > > > 
> > > > > On Fri, Jan 04, 2002 at 09:47:18AM +0300, Sergey Krivulja wrote:
> > > > > > Hello Alexander,
> > > > > > 
> > > > > > Thursday, January 03, 2002, 7:52:44 PM, you wrote:
> > > > > > 
> > > > > > AB> получить необходимую информацию для "interoperability purposes only"
> > > > > > AB> (плата $1000000 в год за право "посмотреть" на исходники Windows NT к ним, 
> > > > > > Ээ.... чето у меня с глазами ;(
> > > > > Глаза видят правильно. Похожую сумму заплатили Network Appliances за право
> > > > > получить IDL-файлы от Windows NT в 1998 году, кажется.
> > > >  Ну так IDL-файлы это далеко не исходники - а просто Interface Definitions.
> > > Это не просто Interface Definitions, это -- главное, что надо конкуренту,
> > > чтобы реализовать полноценное взаимодействие с продуктами Microsoft и
> > > именно то, что MS так ревниво бережет.
> >  IDL файлы полезны только если хочется *писать для виндов*. Если хочется
> > поддерживать какой-то протокол обмена информацией под другой ОС (например SMB
> > или MS Exchange) то IDL файлы по большому счету не нужны - а нужны константы и
> > семантика, которые можно извлечь только из документации или сырцов. Вот их-то
> > для ключевых протоколов наверно MS точно не даст посмотреть никому.
> Влад, Вы ошибаетесь -- IDL файлы одинаково полезны как для Windows, так и 
> Unix-программистов именно в случае необходимости обеспечить полное
> взаимодействие с Windows-программами. Благодаря им не придется расшибаться 
> головой о сетевой трафик в попытках проанализировать поток данных. К тому же, 
> если есть IDL, то автоматически есть и заголовки (headers) и клиентское API.

 Да, вообще-то я ошибаюсь. Ну это зависит от протокола. Если протокол
RPC-based - то IDL-файлы будет очень нужны. А если нет (как например, из стека
TCP/IP)  - то абсолютно не нужны. Не знал я SMB протокол и протокол
Exchange'a.
 
> Серьезная проблема заключается в том, что пока не будет нормального
> OpenSource IDL compiler, огромное количество работы придется выполнять
> вручную. Например, для Samba-TNG часть интерфейсов пришлось именно таким
> образом и делать, а это около 50000 loc.

 Вполне логично что IDL компилера который нужен Samba-TNG нет - ведь там
другие алгоритмы упаковки данных, чем в Corba. Хотя мне кажется легко было бы
сделать подходящий IDL компилер и под Samba из какого-нибудь IDL компилера.
Тем более если не ограничиваться IDL компилерами написанными только на С.

> Смотрите подробнее вот здесь: 
> http://advogato.org/article/302.html
> http://advogato.org/article/354.html
> http://advogato.org/article/356.html

 Спасибо за ссылки.

 Best regards,
  -Vlad