[oodisc] Re[2]: [oodisc] Re[2]: [oodisc] Re: [oodisc] Re: Впечатление об ALT Linux Junior 1.1

[smi]

Aleksey Novodvorsky wrote:

> smi wrote:
> 
>
>>>>
>>> Согласен. Но я, собственно, спрашивал о стандартах. Они ничего не 
>>> стоят, если их не защищает государство. А государство их не защищает.
>>
>>
>>
>> Неужели государство - это единственная опора для стандартов ?? В конце 
>> концов, есть международные стандарты, есть стандарты не оформленные 
>> юридически.
>> На мой взгляд, не стандарты нуждаются в государстве, а напротив, 
>> государство нуждается в использовании стандартов. Например стандартов 
>> кодировки для государственного делопроизводства и хранения данных.
>>
> Несомненно.  Но кто контролирует соблюдение _государственных_ 
> стандартов? Кто вправе подавать в суд при их нарушении?
> Rgrds, AEN



Конечно, реально никто не контролирует соблюдение стандартов, это видно хотя бы по степени 
древности действующих стандартов.
А вот контроль за их соблюдением со стороны государства на уровне судебного преследования 
нарушителей есть процедура весьма сомнительная, в нашем государстве - особенно. Что, 
документацию будем оформлять по ЕСПД при выполнении частного заказа?
Вообще принудительная сертификация на соответствие (госстандарту, инструкции, 
международному стандарту,...) должна применяться в очень узких областях, где речь идет о 
жизни и здоровье граждан. В нормальной ситуации производитель сам должен быть 
заинтересован в сертификации соответствия его продукции имеющимся стандартам, но совсем не 
обязательно поручителем должно выступать госудаство.
Другое дело, что требование соблюдения госстандартов при госзаказе является естественным 
требованием государства, если оно разумный заказчик. И как заказчик оно может определять 
процедуру проверки продукта на пригодность.
Государство, к счастью, не является теперь единственным хозяйствующим субъектом. А в суд 
должна подавать любая сторона, чьи законые, в том числе договорные, права нарушены.

Алексей Смирнов