[oodisc] Re: [oodisc] Просмотр локальных html'ей

[Aleksey Novodvorsky]

Serge Skorokhodov wrote:

>Hello Aleksey,
>
>Tuesday, January 08, 2002, 10:51:58 PM, you wrote:
>
>AN> Serge Skorokhodov wrote:
>
>>>Hello Aleksey,
>>>
>>>Tuesday, January 08, 2002, 9:02:17 PM, you wrote:
>>>
>>>AN> Serge Skorokhodov wrote:
>>>
>>>>>Hello Igor,
>>>>>
>>>>>Tuesday, January 08, 2002, 4:01:09 PM, you wrote:
>>>>>
>>>>>ID>   Добрый день.
>>>>>
>>>>>ID> Никак не могу заставить OpenOffice просматривать html'и с
>>>>>ID> кириллицей, сохранённые на диске mozillа'ой. Две штуки
>>>>>ID> прилагаются. :) Пока был ОО 638C - были просто "кракозябры".
>>>>>ID> Ни сменой шрифта, ни сменой языка не удавалось предбразовать
>>>>>ID> их в читаемый вид. Сегодня скачал и поставил 641C alt3 -
>>>>>ID> begin_pam по прежнему "кракозябрами", а alt_cd_update вообще
>>>>>ID> при открытии "клинит" OO до того, что его килять приходится.
>>>>>
>>>>>ID> Текстовые файлы, кстати, стали значительно лучше
>>>>>ID> конвертироваться. Вернее, просто "стали конвертироваться"...
>>>>>ID> ;)
>>>>>
>>>>>Подтверждаю проблему alt_cd_update под Win32, причем и в koi, и в
>>>>>1251. Mozilla -- открывает, Dreamweaver -- открывает, MS Word (мы
>>>>>его не любим:) -- тоже открывает. А OO.o "кушает" еще пару-тройку
>>>>>мегов памяти и "ложиться отдыхать" с 98-99% процессора в зубах:(
>>>>>
>>>AN> Хорошо бы в Issuezilla его, хоть там и есть уже похожие.
>>>
>>>Алексей, понимаете, я даже себе аккаунт создал там, а вот
>>>что-либо "запостить":( Во-первых, ну не слишком понятно, надо
>>>сидеть и разбираться. А во-вторых, в ХэТэМЛе столько беды, что
>>>даже баг описать -- два часа надо: я попробовал ошибку с
>>>обработкой сложных списков определений выделить в понятный пример
>>>-- OO так корежит код, что сам не могу разобраться (почти:).
>>>Поэтому "между делом" не получается баг-репорт бросить, а если
>>>баг-репорт требует больше 30 минут -- тут впору "освобожденного
>>>секретаря" заводить. Пока, увы, не получается:(
>>>
>
>AN> А я потому и пишу только про последнюю ошибку. Здесь достаточно просто
>AN> файл послать.
>AN> На самом деле, лучше посылать именно "плохие" файлы -- на них быстрее
>AN> реагируют, а если ошибок в модуле много, то от исправления одной может
>AN> стать лучше в целом (если их мало, то чаще бывает наоборот :-))
>
>Тут еще вопрос: этот файл русский. Думаете, есть смысл его
>посылать?
>
Да. Если он приводит к зависанию, то врд ли из-за i18n. Кроме того, 
ребята из OOo имеют кучу плохих китайских файлов, а , как ни странно, ни 
одного китайца в их команде не замечено.  Русские же есть, да и 
кодировка проще.

>
>
>А прежний мой проблемный файл -- почти на двадцать кил:( Я
>выделил кусок раз в пять меньше, но все равно, эффекты
>сохраняются. Думаете, прямо так и послать?
>
>Еще один "эффект" связан с повторным переключением в редактор
>исходного текста при замене русского английского текста русским.
>Вы полагаете, что этот баг будут разбирать? Кстати, надо бы перед
>отсылкой проверить, как это с добавлением английского текста.
>
С этим сложнее, но шансы есть. Главное: есть хороший шанс, что они 
начнут обсуждение проблем, в ходе которого будет проще нам понять где 
искать, а им -- услышать наши предложения. Свою специфическую 
проблематику мы знаем лучше, но ориентируемся в их коде пока слабовато.

>
>
>Кстати, прежде, чем посылать, неплохо бы его проверить все
>"эффекты" на английской версии. У меня ее нет:(
>
Наша сборка содержит меньше ошибок: чем их, так как они собирали 641C 
при помощи gcc-3 (первый раз). Можете не проверять. Особенно, если это 
касается импорта/экспорта.

>
>
>Вот так и набегает время на обработку ошибок:(
>
>Должен заметить, что в Mozill'е "порог вхождения" в отсылку
>баг-репортов значительно ниже. Хотя толку-то:( Вон, уже две
>недели спорят, под каким именем страницу скачивать:(
>
Rgrds, AEN