[oodisc] Re: [oodisc] Просмотр локальных html'ей

[Serge Skorokhodov]

Hello Aleksey,

Tuesday, January 08, 2002, 10:51:58 PM, you wrote:

AN> Serge Skorokhodov wrote:

>> Hello Aleksey,
>>
>> Tuesday, January 08, 2002, 9:02:17 PM, you wrote:
>>
>> AN> Serge Skorokhodov wrote:
>>
>> >> Hello Igor,
>> >>
>> >> Tuesday, January 08, 2002, 4:01:09 PM, you wrote:
>> >>
>> >> ID>   Добрый день.
>> >>
>> >> ID> Никак не могу заставить OpenOffice просматривать html'и с
>> >> ID> кириллицей, сохранённые на диске mozillа'ой. Две штуки
>> >> ID> прилагаются. :) Пока был ОО 638C - были просто "кракозябры".
>> >> ID> Ни сменой шрифта, ни сменой языка не удавалось предбразовать
>> >> ID> их в читаемый вид. Сегодня скачал и поставил 641C alt3 -
>> >> ID> begin_pam по прежнему "кракозябрами", а alt_cd_update вообще
>> >> ID> при открытии "клинит" OO до того, что его килять приходится.
>> >>
>> >> ID> Текстовые файлы, кстати, стали значительно лучше
>> >> ID> конвертироваться. Вернее, просто "стали конвертироваться"...
>> >> ID> ;)
>> >>
>> >> Подтверждаю проблему alt_cd_update под Win32, причем и в koi, и в
>> >> 1251. Mozilla -- открывает, Dreamweaver -- открывает, MS Word (мы
>> >> его не любим:) -- тоже открывает. А OO.o "кушает" еще пару-тройку
>> >> мегов памяти и "ложиться отдыхать" с 98-99% процессора в зубах:(
>>
>> AN> Хорошо бы в Issuezilla его, хоть там и есть уже похожие.
>>
>> Алексей, понимаете, я даже себе аккаунт создал там, а вот
>> что-либо "запостить":( Во-первых, ну не слишком понятно, надо
>> сидеть и разбираться. А во-вторых, в ХэТэМЛе столько беды, что
>> даже баг описать -- два часа надо: я попробовал ошибку с
>> обработкой сложных списков определений выделить в понятный пример
>> -- OO так корежит код, что сам не могу разобраться (почти:).
>> Поэтому "между делом" не получается баг-репорт бросить, а если
>> баг-репорт требует больше 30 минут -- тут впору "освобожденного
>> секретаря" заводить. Пока, увы, не получается:(

AN> А я потому и пишу только про последнюю ошибку. Здесь достаточно просто
AN> файл послать.
AN> На самом деле, лучше посылать именно "плохие" файлы -- на них быстрее
AN> реагируют, а если ошибок в модуле много, то от исправления одной может
AN> стать лучше в целом (если их мало, то чаще бывает наоборот :-))

Тут еще вопрос: этот файл русский. Думаете, есть смысл его
посылать?

А прежний мой проблемный файл -- почти на двадцать кил:( Я
выделил кусок раз в пять меньше, но все равно, эффекты
сохраняются. Думаете, прямо так и послать?

Еще один "эффект" связан с повторным переключением в редактор
исходного текста при замене русского английского текста русским.
Вы полагаете, что этот баг будут разбирать? Кстати, надо бы перед
отсылкой проверить, как это с добавлением английского текста.

Кстати, прежде, чем посылать, неплохо бы его проверить все
"эффекты" на английской версии. У меня ее нет:(

Вот так и набегает время на обработку ошибок:(

Должен заметить, что в Mozill'е "порог вхождения" в отсылку
баг-репортов значительно ниже. Хотя толку-то:( Вон, уже две
недели спорят, под каким именем страницу скачивать:(

-- 
Best regards,
 Serge                            mailto:suralis-s на mtu-net.ru