[JT] [oodisc] voprosy jazykoznanija (was: mozilla)

[Dmitry G. Mastrukov Дмитрий Геннадьевич Мастрюков]

В Птн, 15.03.2002, в 15:06, Serge Skorokhodov написал:
> Hello Dmitry,
> 
> Thursday, March 14, 2002, 11:35:20 PM, you wrote:
> 
> >> А вот здесь я с Вами согласиться не могу. Во-первых, я люблю
> >> исключения:)
> 
> DGMДГМ> Очень зря. Это энтропия, разбрасывание ресурсов. В случае
> DGMДГМ> языка - ресурсов мозга. Сначала Вы проделываете работу,
> DGMДГМ> чтобы исключение запомнить, потом тратите лишние нейроны
> DGMДГМ> для хранения. Аргументы, что человек использует лишь
> DGMДГМ> малый процент своего мозга не проходят - суть-то от этого
> DGMДГМ> не меняется, лишняя энергия потрачена.
> 
> Я думаю, что все это на самом деле очень глубоко. Потому что на
> регулярном и правильном языке можно будет выразить только
> "вычислимые" вещи. И первое, что умрет -- развитие математических
> идей:)
> 
> Стихийный и неправильный язык позволяет выразить очень многое,
> часто помимо желания говорящего:)
>
Это уж фрейдизм какой-то :)
 
> А математика и другие формализмы замораживают определенный
> уровень достигнутого.
> 
> По-моему так:)
>
Нет. В рамках строгого языка Вам никто не мешает придумывать новые
слова, изобретать новые смыслы. Упорядоченный язык только диктует КАК Вы
будете образовывать или изменять слова. В чём может ограничить правило,
что ударение падает на корень в именительном падеже и смещается на слог
к окончанию слова в родительном (тупой такой пример, безотносительно к
реальности)? Пожалуйста, коомбинируйте суффиксы и окончания, используйте
приставки, видоизменяйте корень, объединяйте - где ограничения? Только
исключений нет, всё по правилам. У того же санскрита сложные правила, но
стоит их запомнить - и всё.

Дмитрий

 
> -- 
> Best regards,
>  Serge                            mailto:suralis-s на mtu-net.ru
> 
> 
> _______________________________________________
> Oo-discuss mailing list
> Oo-discuss на OpenOffice.ru
> http://openoffice.ru/mailman/listinfo/oo-discuss
> 
>