[oodisc] Type I Fonts

[aen]

Alexej Kryukov wrote:

>>В afm файле по определению не важен порядок глифов. Те приложения,
>>которые его учитывают, -- написаны крайне криво.
>>В нынешнем Adobe glyph list определены имена _всех_ UCS-символовю
>>    
>>
>
>Ну как это не важен? В afm-файле есть кодировка. Каждому глифу сопоставлен
>номер от 0 до 255 (или -1, если он не входит в кодировку). Для чего-то
>же эти значения туда включены?
>
Это атавизм.

> XWindow может на них плевать и
>перестраивать порядок глифов по-своему, но это уже насилие над изначальной
>идеей afm-файла. И к тому же это делается не от хорошей жизни. Те
>же pfb-файлы от В. Филиппова были бы нужны только для TeX и
>Ghostscript, если бы:
>а) pfaedit позволял делать качественно прохинтованные
>TrueType-шрифты, или
>б) в XWindow нормально поддерживался формат otf (который
>придуман именно как замена старого Type1 ввиду требований
>Unicode).
>
Это проприетарный формат. Он умрет, туда ему и дорога.
TypeX вполне достаточен для всех применений. См., например, Type0.

>
>  
>
>>Глиф имеет имя. Каждому имени соответсвует символ Unicode. Здесь нет
>>никаких проблем.
>>    
>>
>
>Я это прекрасно знаю. Ну а если мне нужно, чтобы глиф под названием
>Alpha находился в позиции латинской буквы "A", а не u0391 ?
>
Зачем? Из-за кривой программы? Из-за кривого шрифта, который нельзя 
модифицировать?

> А ведь для
>неюникодовых греческих шрифтов это обычное дело. А есть еще и
>область 128--159, с которой при переводе в Unicode всегда проблемы.
>Скажем, код 157 ANSI в юникоде вообще ничему не соответствует, и если
>этот слот был в шрифте занят (тоже не от хорошей жизни, а потому,
>что не было других позиций для нужных символов), то он непременно
>потеряется.
>  
>
Снова вы говорите или о плохих программах, или о плохих шрифтах.
Если подстраиваться под всю эту дрянь, то все вокруг станет дрянью. Так 
-- нельзя.

Rgrds, AEN

>
>
>_______________________________________________
>Oo-discuss mailing list
>Oo-discuss на openoffice.ru
>http://www.openoffice.ru/mailman/listinfo/oo-discuss
>
>  
>