[oodisc] Re: [oodisc] Re: [oodisc] Re[2]: [oodisc]Re: [oodisc] Re: [oodisc] О новом администраторе сайта OpenOffice.ru

[Alexey V. Lubimov]

Rashid N. Achilov пишет:

>On Monday 02 June 2003 14:47, Alexey V. Lubimov wrote:
>
>  
>
>>>Да пусть будет хоть колумбарий, хоть виварий, хоть террарий. Независимость 
>>>      
>>>
>от 
>  
>
>>>сайта проекта - это не так уж плохо. Просто не нужно требовать слишком 
>>>многого. И помнить, что ни сайтодержатель, ни вебмин, ни здешняя тусовка 
>>>вообще конкретно тебе ничем не обязаны.
>>> 
>>>
>>>      
>>>
>>Мне кажется, что кроме навесов обидных ярлыков и предъявления претензий, 
>>Максим еще обозначил тот простой факт, что на следующую ступень развития 
>>проекта, когда у его участников как раз появляются обязательства и  по 
>>отношению друг к другу и по отношению к пользователю и по отношению к 
>>тому делу, к той теме, которую они разрабатывают, у нас пока никто в 
>>общем то не перешел. Но только такой статус проекта позволяет ему иметь 
>>гарантии поддержки со стороны общества и развития со стороны самого 
>>себя. Ни kde.ru ни gnome.ru до этого не доросли, хотя сами проекты kde и 
>>gnome давно уже там, в следующей эпохе. В таких условиях "независимость" 
>>сиречь сознательный сепаратизм есть как раз свидетельство нЕмощи и 
>>принципиального отставания. Собственно, "между нами, девочками" в этом и 
>>состоит главное разочароваие в русском секторе линукса любого 
>>непредвзятого наблюдателя/игрока.
>>    
>>
>
>Такой статус проекта предполагает еще и уровень опеределенной финансовой 
>свободы :-) Проект OpenOffice.org спонсируется Известно Кем. В русском 
>секторе просто нет (по крайней мере, пока) таких спонсоров, все русскоязычные 
>проекты ведутся энтузиастами (что означает в том числе значительно более 
>стестенные финансовые возможности). Принимать на себя какие бы то ни было 
>обязательства я бы не стал. Люди и так делают работу, просто потому что их 
>хочется ее делать, не рассчитывая ни загрести бабок, ни получить мировое 
>признание.
>  
>
Нет у меня такой уверенности. :(
Все говорят, "дайте нам денег и мы сделаем XXX вместо xxx" , где в 
качетве XXX и xxx указывается то, что в данный момент делается и что 
БУДЕТ, кабы денег побольше.
Но между собой надо быть честными - ничего принципиально другого не 
будет. Сначала появляется команда, в которой есть требования к себе и 
другим и которая может делать какое то дело, а потом только в эту 
команду можно вкладывать деньги.

Пусть организатор говорит, что он посвящает этому проекту 30 минут в 
день. Или выполняет какие то функции. И так по цепочке каждый. Тогда 
появляется смысл что то делать и результат работы КОМАНДЫ даже без денег 
сторицей окупает посильный (но гарантированный наличием прямых 
обязательств перед другими членами проекта и опосредованно перед 
пользователями) вклад каждого отдельного участника.

Есть и другая мысль.   Говорят, гораздо эффективней кастрировать 
дворняг, чем отстреливать. Место то они занимают и других не пустят, а 
вреда минимум. Имея два  полудохлых проекта gnome.ru (это мне ближе, чем 
КДЕ :)  мы имеем даже меньше, чем полное их отсутствие. Аналогичное 
можно сказать и про все остальные одностатусные проекты в русском сегменте.

Простите за сумбур. Просто занимаясь в некотором роде решением той же 
задачи - продвижением русского проекта, много думаю обо всем этом и вот 
задело...

-- 
С уважением, Алексей Любимов avl на cad.ru