[oodisc] Смысл жизни(философия).doc

["Кувичка С.А."]

Николай Кузнецов wrote:

>Здравствуйте, .
>
>Вы писали 3 декабря 2004 г., 17:45:06:
>
>КСА> Этот  файл  открывается  с нарушением форматирования в openoffice
>КСА> 1.1.3  в  wordviewer97 открывается нормально. копирование из окна
>КСА> wordviewer97 дает тот же эффект.
>
>Во-первых,   по-моему  этот  файл  очень  коряво  и  непрофессионально
>изначально сформатирован.
>
>Во-вторых   -   это   же  формат  RTF,  которому  кто-то  вручную  дал
>почему-то расширение Ворда... Причём, это Уникод, по-моему.
>
>Ясно,  что  у  ООо  крыша  едет.  Да  и  вроде  RTF  он  как-то не так
>открывает... Почему ООо не особо дружит с RTF - не знаю.
>Дайте нормальное расширение и прокрутите через редактор для этого типа
>файлов, понимающий Уникод.
>
>А  собственно,  какие  претензии  к  форматированию при открытии этого
>файла  в  ООо  - я не понял? Там проблемы с разрывом секции, но его не
>видит  даже  встроенный  в  Тотал  Коммандер просмотрщик RTF - так что
>вопросы  к тем, кто состряпал такие файлы - в каком редакторе и почему
>так  странно...  Проблемы с первой страницей - но я не уверен, что RTF
>обязан держать правильное форматирование именно страницы, а не шрифта.
>
>И  вообще  -  какая у Вас версия RTF-инжина стоит в системе - просмотр
>и открытие сильно зависит от этого (она ведь идёт с Виндами)?
>
>Что  касается  открытия  в  МС  Офис  или  МС  Ворд Вьюер - так первый
>конвертирует файл при открытии - успеваете заметить (ах, да, у Вас нет
>МС  Офиса  -  пардон  :) ), а второй, как мне кажется, просто вызывает
>RTF-движок и все дела?
>
>Конечно,  МС  Офис  видит  его нормально, но вряд ли ООо обязан видеть
>такую  штуку.  Это  же,  скорее всего, файл Ворда, сохранённый в RTF -
>может  МС  Офис  добавляет  свои  коды какие особые - которые ООо и не
>может видеть, т.к. их нет в открытой спецификации RTF?
>То  есть,  может  проблемы   какие   в  самом  стандарте  RTF - или он
>полузакрытый фактически?
>
>Извините за сумбурное письмо - писал в 3 часа ночи :)
>
>Спасибо!
>  
>
Я просто впервые столкнулся с отличием  в форматировании,
раньше встречался только с ошибками при распределении строк по страницам.
А тут такое! подумал: вдруг какой-новый неизвестный глюк нарыл?
Надо сказать, пусть народ будет в курсе.

Спасибо за внимание.