[oodisc] дистр Linux

[Alexandr Ekimov]

Голованов Сергей пишет:
> В сообщении от 3 Июнь 2005 17:29 Alexandr Ekimov написал(a):
> AE> можно поподробнее...
> Во-первых, на нормальных машинах (не на P-133, а на чем-нибудь более 
> современном) разницу в производительности в максимум 1-2% вы просто не 
> увидите.
конечно, если GCC не *** оптимизировать под конкретный проц не хочет. а
его 1% можно и не заметить.(не в обиду любителям оного, ). но векторов
в интеловском компиляторе дает много. в использовании mmx,sse, sse2,sse3
есть смысл.
 БОльшей разницы от пересборки вы получить не можете - ее имхо просто
> нет. В исключения можно записать разве что MPlayer, да и то не факт. Опять же 
> имхо.
> Во-вторых, я гораздо больше склонен верить в то, что люди, к-е профессионально 
> занимаются сборкой пакетов под конкретный дистрибутив, имеют гораздо больше 
> шансов собрать стабильный работоспособный билд, наложив при необходимости 
> нужные патчи, чем человек, к-й вчера узнал, как называется графический 
> растровый редактор, а сегодня пытающийся его собрать из портов. 
> Классика - вопросы ньюбисов - "я пересобрал ядро, а у меня теперь мышь не 
> работает" или что-то в этом роде. На вопрос "а зачем пересобирал" ответа 
> вразумительного как правило не находится. Если собирать по правилам, к-е дядя 
> за океаном написал в e-build, то чем "это" отличается  от собранного пакета 
> бинарного дистра? Только что возможными глюками из-за "bleeding edge"-версии 
> gcc?
> Пример с -gnome - да, разумен. Но. Лежат у меня на винте gnome-libs и есть не 
> просят. Ничем не мешают, абсолютно, хотя гномские программы я не использую.
> Место на винчестерах нынче дешевое. и жечь эл. энергию на ночную пересборку 
> world ради высвобождения пары мегабайт дискового пространства - имхо нонсенс.
> Разве что похвалиться "у меня в системе ничего лишнего" :)
> А вообще - конечно, "каждому свое" (с)  и выбор каждого достоин уважения. :)
>