[oodisc] Википедия

Черепанов Андрей sibskull на mail.ru
Пн Май 23 14:45:05 MSD 2005


23 Май 2005 14:18, Peter (Zebar) Astakhov написал(а):
> Черепанов Андрей пишет:
> >23 Май 2005 13:52, Alexandr Ekimov написал(а):
> >>>>Вообще, мне кажется, самый лучший клиент - это браузер. А для поиска
> >>>>нужны скрипты (как минимум). И если под *nix тот же perl обычно есть,
> >>>> то под Win придется как-то изгаляться.
> >>>
> >>>Тогда зачем Qt? Делаем апплет Java для поиска, скармливаем ему уже
> >>>готовые хэши и получаем результат в том же браузере.
> >>
> >>тут есть свои минусы(если я правильно понял). возьмем ,к примеру,
> >>выньдовс. есть такой браузер ка инт. экспл., мозила, опера итд и тп. как
> >>гарантировать что везде это будет отображатся и работаать правильно?
> >>прикладывать на диск мозиллу и писать апплеты и пр. отталкиваясь от нее?
> >>- неэстетично  как-то...
> >
> >Грамотно написанный HTML одинаково воспроизводится на любом браузере, а
> > том числе и lynx. :)
>
> Ну, я не спец, но чистым HTML, я думаю, не обойдешься, придется
> использовать java или java скрипт, причем ява, вроде бы, в стандартную
> поставку Win уже не входит, да и реализация ее может отличаться в
> зависимости от ява-машины. А приложение на Qt - должно исполняться, как
> задумано, и его можно "подточить" под платформы.
Когда я работал веб-мастером, не видел необходимости использовать JavaScript. 
Только для крайне узкого круга задач, никак не связанных с просмотром. :)

> >>хотя разработка на qt потребует больше человекочасов.
> >>ваши мысли...
> >
> >Ещё раз: зачем нужна оболочка?
>
> Добавить "вкусностей", которые через браузер создать проблемно.
> Таких как возможное обновление статей через интернет, запрос
> отсутствующих статей, возможность "закидывания" правленых/новых статей
> на сервер и т.д.
Однако это уже дополнительные фичи. Таки просмотр лучше сделать в браузере.

-- 
Андрей Черепанов
sibskull на mail.ru


Подробная информация о списке рассылки Oo-discuss