[oodisc] Вложения в Thunderbird

[Андрей Черепанов]

20 апреля 2006 15:24, Serge Skorokhodov написал(а):
> > Если ты создаешь что-то с нуля, то имеешь полное право выбора -
> > будет ли это что-то типа EULA, и делай с ней что хочешь только
> > сам, будет ли это GPL, и ты сможешь получить отдачу, если
> > проект будет интересен не только тебе, или BSD, но тогда, если
> > тебя кинули - сам виноват.
>
> Вот это-то и имеется в виду. Все защитники GPL начинают с
> причитаний о свободе, а заканчивают опасениями, как бы не
> кинули;) Интеллектуальное жлобство, так сказать;) Тут уж надо
> выбирать: либо "счастья всем, и задаром", либо "что не съем, то
> понадкусываю";)
Кто и где о таких опасениях говорил?

> > А если ты хочешь использьвать GPL в своей проприетарной проге,
> > и говоришь, что тебя "ограничивают" - то считай, что это не GPL
> > а EULA и возможности использовать теже исходники просто
> > отстутствует. Или Вы жалеете, что есть какие-то хорошие куски
> > под GPL, которые Вы не можете закрыть?
>
> О том и речь: GPL ничуть не нравственнее, чем EULA. Те же,
> извините, яйца, только вид сбоку. Проприетарщики денег хочут и
> готовы разорвать каждого, кто может этому помешать (ну, может
> иногда стараются это скрыть;). А жепиэльщики хочут признания, и
> готовы разорвать любого, кто ставит под сомнение их невиданное
> нравственное превосходство:(
Бред! GPL - как раз создание продукта с гарантированным продолжением его 
развития из-за открытости. Мифическое "признание" вы сами придумали. 

> Понимаете, с моей точки зрения, правильно - это примерно так:
Правильно - для кого? Случаи разные бывают. Вот для серверов BSD ещё применима 
в силу немногочисленности и ограниченности продуктов. Для подавляющего 
большинства десктопного софта выбирают GPL, так как она гарантирует 
продолжение развития продукта (гарантия от закрытия). Поэтому я и спрашивал 
про продукты под BSD и их долю.

-- 
Андрей Черепанов
sibskull на mail.ru