[oo-translation] Bitmap- растр

[Anatoly Yakushin]

Nickolai Garbuz пишет:
> 
> 
> Anatoly Yakushin wrote:
> 
>> Alexej Kryukov пишет:
>>
>>> On Thursday 06 May 2004 10:24, Anatoly A. Yakushin wrote:
>>>
>>>> Alexej Kryukov пишет:
>>>> <skip>
>>>>
>>>>> И, наконец, конкретно для названия формата Windows BMP вообще
>>>>> нужен не буквальный перевод, а общепринятое русское название.
>>>>> Поскольку формат придуман MS, то, очевидно, нет ничего страшного
>>>>> в том, чтобы принять предложенный ею же перевод (который к тому
>>>>> же всем привычен), т. е. именно "точечный рисунок Windows".
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Я бы перевел "растровый рисунок Windows", не следуя в данном
>>>> случае общепринятому переводу от MS. Ибо точка и пиксел -
>>>> это очень разные понятия.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Ну, если вернуться к давней теме "точка vs пиксел", то согласно
>>> данному Николаем определению, с которым тогда как будто все
>>> согласились:
>>>
>>> "Пиксель" - это неделимая единица растрового изображения, которая
>>> характеризуется тремя параметрами - x, y, цвет. Термин "пиксель" -
>>> контекстно привязан к дискретным устройствам ввода/вывода. Точка -
>>> это объект графического изображения не зависящий от типа устройства.
>>>
>>> С этой точки зрения рисунки bmp и xpm являются именно точечными,
>>> ибо одна точка растра в данном случае совершенно не обязана
>>> соответствовать одному пикселу, хотя в идеале такое соответствие
>>> и предполагается.
>>
>>
>>
>> "Что такое пиксель?
>> Пиксель - (от слов picture element- элемент изображения) представляет
>> собой элементарную цветную точку, совокупность которых образует
>> изображение. Пиксель является основным элементом растровых изображений."
>>
>> Никаким образом он к устройствам ввода - вывода не привязан при
>> определении битовой карты. Прозевал я это место в определении. Каюсь :)
> 
> 
> Давайте не будем придумывать то, чего нет. Растр всегда привязан к
> дискретному устройству ввода-вывода и именно для него был создан.
> 
> Позволю себе отступление. На заре своей трудовой деятельности мне

Николай, Вы пропустили момент :) , когда растровая графика стала
Device-Independent Bitmap, кстати первый подобный формат так и
назывался - DIB. Так что насчет "всегда" я бы поостерегся :)

<SKIP>


> Что касается формата, сжатия и заголовка растрового файла, то к переводу
> интерфейса это не имеет никакого значения. Это все придумано для того,
> чтобы повысить плотность хранения информации. Однако в момент
> отображения (копирование на дисплей) все равно происходит разуплотнение
> сжатого изображения в формат зависящий от типа устройства и структурно
> представляющий из себя прямоугольник, стороны которого измеряются целым
> числом.
И ?


>>
>> Другое дело, что сегодня, с появлением цифровых камер и матриц в
>> понятие "пиксель" вкладывается и хардварное значение. Эти толкования
>> не стоит путать.
>>
> Это не причина, а следствие. :)
> 
>> Точка - понятие геометрическое. В векторном рисунке тоже есть понятие
>> точки. И легко представить векторное изображение, состояшее из точек.
> 
> 
> С геометрической точки зрения ЭТО АБСУРД :)
> Не надо путать Пиксель как конечный элемент растра с понятием
> геометрической точки. :) Согласно определению Евклидовых "Начал", Точка
> есть неделимый элемент, характеризующийся местоположением в пространстве
> и не имеющий размера (ширины). :) В этом случае, для формирования
> конечного изображения необходимо бесконечное множество геометрических
> точек. А это, простите, как?
> 
> Снова простите за ликбез. Но мы рискуем дойти до полного абсурда :)
> ВЕКТОРНОЕ изображение (правильнее формат хранения) - это обычный случай
> придания нового смысла старому слову. В нашем случае слово ВЕКТОР не
> имеет отношения к понятию АЛГЕБРАИЧЕСКИЙ вектор, 
Еще как имеет. Векторная графика по умолчанию аппаратно-независимая и
описывается именно в евклидовых терминах, про которых Вы так доступно
всем нам объяснили :)


<SKIP>
Тут я даже спорить не буду, ибо не о чем. Читайте классику, для начала
можно Фридлянда

> А может примем более емкое определение?
> "Пиксель" - это неделимая единица растрового изображения(дискретного
> устройства), которая характеризуется тремя параметрами - x, y, цвет. :)
Уберите "дискретного устройства" и я с Вами соглашусь. Ибо сегодняшний
битмап аппаратно и платформенно независим.
Читайте DIB specification.

> 
> 
> А если серьезно, то Алексей Крюков уже поднимал вопрос о том, что надо
> менять отношение к переводу. Аргумент, что все мы здесь добровольцы -
> считаю не уместным. Но нельзя допускать вольности и выдумку при переводе
> специализированных предметных областей.
Во-во. Как дипломированный специалист в этой самой предметной области
призываю Вас к тому же. :)