[oodisc] Re[2]: [oodisc] Re[2]: [oodisc] Сайт OOr

[Aleksey Novodvorsky]

Hi!
Alexandre Prokoudine wrote:

> Hello Aleksey,
>
> Wednesday, December 26, 2001, 3:29:48 PM, you wrote:
>
> AN> Maksim Otstavnov wrote:
>
> >> 4) Нужно честно признать, что если MS и Ко. примут действительно
> >> разумную маркетинговую политику (включая ценообразование на лицензии),
> >> двигать свободное ПО будет значительно сложнее. Хотя это будет честная
> >> ситуация.
>
> AN> Как Вы представляете себе "разумную иаркетинговую политику" MS?
>
> Разумность - слишком субъективный концепт.
>
> AN> "Правильное" продвижение свободного ПО сейчас, на мой взгляд,  -- акцент на
> AN> эффективность и надежность в различных смыслах, но не на бесплатность.
> AN> (Как бы собрать всех журналистов и объяснять им разницу между свободным и
> AN> бесплатным до полного усвоения? :-))
>
> AN> MS может без особого труда прикрыть для Linux рынок OEM,
>
> В самом деле? Даже в России? А как насчёт IBM?
> Я понимаю, что снижение цен на поставляемые ОС в ОЕМ - это выход. Но
> может ли ОЕМ-версия Windows В ПРИНЦИПЕ быть ДЕШЕВЛЕ ОЕМ RedHat/ALT
> Linux/ASP Linux? Что-то не верится.

В принципе -- не может. Но если будет выбор между Linux за $3-5 и Windows за $30, то
будет однозначно выбран Windows. Думаю, что и многие подписчики списка выберут дешевый
Win (редкая возможность получить лицензионую ОС по приемлемой цене!) , если им
пользуются, так как Linux можно выкачать/переписать/купить дешево. Да что там
говорить: для сборки OOo я сам куплю компьютер с Win. Странно было бы мне покупать
компьютер с ALT или ASP :-)

>
>
> AN> может одним движением руки изгнать Linux из  немногих игровых
> AN> клубов.
>
> Если всё стоит на Linux, всё работает на Linux, то как?

Если игры будут выпускаться одновременно для Win и Linux, то все будет в порядке. Если
же нынешняя ситуация сохраниться, то простое снижение цен на Win для клубов позволит
вытеснить Linux из большинства. На серверах, возможно, останется.

> Плохо себе
> представляю. Одно дело, когда крупное учреждение полностью сидит на
> Windows и MS Office с лицензией, оплаченной только за одно рабочее
> место. Тогда царская дружина MS действительно может придти и насчитать
> кучу денег, которые организация должна будет выплатить в качестве
> оплаты ВСЕХ рабочих мест. Об этом весной рассказывал Роман Медяков,
> если не ошибаюсь (давно его, кстати, не слышно). Другое дело, если
> организация полностью сидит на Linux, кроме, скажем, бухгалтера (прямо
> как у Альт Линукс :)). И если у него (бухгалтера) стоит лицензионный
> Windows и 1С, то MS здесь уже нечего будет делать. Конечно, поддержка
> на устаревшую систему рано или поздно окончится, но тому времени можно
> будет купить новую версию, либо уже полностью и бухгалтерию перевести
> на Linux. Всё, что здесь неофициально может сделать MS - подкуп. А
> зачем? Официально - более низкую цену на ПО. Но если речь идет об
> обычной коммерческой организации, то зачем покупать то, что уже
> фактически есть, да ещё по более высокой цене (а она всегда будет
> более высокой)? Иными словами, если с лицензиями всё в порядке, то
> ничего официально предпринять нельзя.

Я говорил про игровые клубы. Бум Linux для них -- временное явление, если, конечно, MS
решит ими заняться.

>
>
>
> AN> Бизнес на free software надо строить на основе очень сильных команд
> AN> разработчиков, которые надо сохранять и, при первой возможности, развивать.  На
> AN> основе такой команды можно создавать команду внедрения и поддержки решений, --
> AN> она будет иметь прочный тыл и пользователь это поймет.
>
> Такой командой, судя по выступлению nidd, является Debian.

Debian -- не бизнес-проект.  К нему то, о чем я говорил, неприменимо.
Но вот уроки Debian для бизнеса free softwer, на мой взгляд, очень важны. Хотя все
смотрят на RH.

>
>
> AN> Понимаю, что стандартная реакция на написанное выше : розовые иллюзии,  надо
> AN> быть "как все", главное -- маркетинг. Я не буду спорить с тактим мнением -- это
> AN> бесполезно. Учтите лишь, что бизнесом free software мы занимаемся больше трех
> AN> лет и, пусть и не пострили каменных палат, но существуем и развиваемся, хотя
> AN> кончину нам предрекали многократно.
>
> Стандартная реакция сама по себе - это уже плохо. Однако чётко
> проработанная маркетинговая политика должна наличествовать. Этим
> должны заниматься профессионалы, которым за это будут платить
> нолрмальные деньги.

Конечно. Когда денег много, то можно их платить. Но их мало у всех и почти всегда.
Потому приходится выбирать. SuSE в условиях жестокого кризиса стала избавляться от
управленцев, сохранив разработчиков. Есть примеры противоположной политики.
Недостаток специалистов по маркетингу очень тяжел, вы теряете деньги, которые, на
самом деле, почти заработали. Но недостаток разработчиков лишает вас будущего и резко
снижает качество предлагаемых решений и поддержки.
Беда еще и в том, что рынок Linux сейчас довольно мал и перспективы возврата
инвестиций, которые позвлоили бы иметь и разработчиков, и маркетологов, -- ничтожны.
Потому выход, на мой взгляд. один -- настроиться  на долгую трудную работу,
рассчитывать на интеллект больше, чем на деньги.

>
>
> AN> Думаю, что разговор о бизнесе на основе свободных решений, мог бы быть здесь
> AN> интересен и продуктивен при следующих условиях:
> AN> -- бизнес понимается как "дело", как свое дело, которое себя окупает, но не как
> AN> способ получения очень больших денег в очень короткий срок;
>
> То есть исключаются проекты-однодневки?

Для free software, о котором мы говорим -- да.

>
>

Rgrds, AEN