[oodisc] [Fwd: [gnome-db] GUADEC]

[Aleksey Novodvorsky]

Vlad Harchev wrote:

>On Thu, 11 Apr 2002, Maksim Otstavnov wrote:
>
> Hi, 
>
>>Hello Michael,
>>
>>Thursday, April 11, 2002, 10:54:54 AM, you wrote:
>>
>>MS> On Wed, Apr 10, 2002 at 06:49:49PM +0500, Vlad Harchev wrote:
>>
>>>>>К сожалению, на мой взгляд, Abi неизлечим и неинтегрируем в офисный
>>>>>комплект.
>>>>>
>>>> А можно узнать в каком аспекте Abi неизлечим?
>>>>
>>MS> (встряну) Насколько я понимаю, автор издает "денег дайте" в ответ
>>MS> на призывы решить шрифтовые и спелловые вопросы по-человечески, а
>>MS> не методом обитателей планеты Извр.  Что является несколько
>>MS> странным методом ведения бизнеса IMO :-/
>>
>>Это совершенно нормальный метод.
>>
>>Хотя я согласен с диагнозом AEN. Но по другим основаниям. Word
>>processors -- весьма специфический класс прикладных программ, они
>>используются сейчас, в основном, для утилизации унаследованных залежей
>>данных и унаследованных навыков персонала. Поэтому возможность
>>импорта/экспорта с форматами MSOffice, "Русского офиса" и Lotus есть
>>главное их потребительское качество.
>>
>
> У Abi - лучший после OO среди GPLed софта фильтр импорта .doc и .rtf, и
>нормальный - экспорта .rtf (читаемый всеми попавшимися мне читающими .rtf
>программами). Автор библиотеки импорта .doc файлов, используемой в Abi, был
>нанят Sun Microsystems для работы над фильтром .doc файлов для StarOffice.
> А всякие Lotus и "русский оффис" по определению тоже должны работать с .doc и
>.rtf.
>
> Поэтому "главное потребительское качество" Abi имеет и не плохое.
>
Да, и фильтры Abi и OOo улучшаются почти синхронно, если не учитывать 
features документа, которые Abi не умеет воспроизводить.

Rgrds, AEN.