[oodisc] licenses (was OO641D-ALT2)

[Aleksey Novodvorsky]

Peter Novodvorsky wrote:

> "Dmitry G. Mastrukov" Дмитрий Геннадьевич Мастрюков <dmitry на taurussoft.org> writes:
>
> > В Срд, 17.04.2002, в 14:17, Peter Novodvorsky написал:
> >> Привет!
> >>
> >> Я еще раз с Сандером поговорил и хочу еще раз написать о проблеме
> >> отметив главную проблему.
> >>
> >> У GPC лицензия такая: вы (читающий лицензию) не можете использовать
> >> библиотеку в поддержку коммерческому програмному продукту.
> >>
> >> Из лицензии в принципе не понятно, кто является пользователем --
> >> сборщик или пользователь. Разработчик -- точно _не_ является.
> >>
> >> Далее начинается самое интересное. Man.ac.uk снял с Sun && OO.org это
> >> ограничение за деньги (they bought it, по словам Sander Vesik). Из
> >> чего следует, что под пользователем подразумевается именно сборщик.
> >>
> >> С других сборщиков такого ограничения снято не было. => При
> >> поставке сборщиком программы для использования в коммерческих целях
> >> сборщик оказывается вне закона.
> >>
> > Не въезжаю. А как сборщик, в данном случае ALT, может определить, будет
> > ли использоваться сборка в коммерческих или некоммерческих целях? Дома у
> > меня эта сборка в некоммерческих (в большинстве) целях работает, а на
> > работе в коммерческих. И что получается?
>
> Сборщик должен писать, что пользователь имеет право использовать
> программу ТОЛЬКО В НЕКОММЕРЧЕСКИХ ЦЕЛЯХ. Пусть даже из-за
> обстоятельств от сборщика почти независимых.
>

Я, честно говоря, не вполне понимаю, на каких условиях я могу _собирать_  OOo с gpc.
И тем более -- на каких условиях распространять.

Rgrds, AEN