[oodisc] патчи от altlinux

[Valek Filippov]

> Не кажется ли Вам, что выложить патчи на ftp проще, чем слать их в ответ на 
> письма? Например, исходники Slackware так и устроены - основной файл, патчи 
> (немногочисленные), скрипт для компиляции. И никто никаких вопросов не 
> задает. Главное - названия для патчей понятные сделать. Это конечно не rpm, 
> несколько другой поход, но можно было бы и у Вас что-то подобное сделать (в 
> смысле выкладывания патчей).
Лично мне так не кажется.
Imho единственный простой вариант -- выкладывать скриптом все
патчи и спеки, написав один большой README примерно следующего содержания:
"Это все патчи и .spec файлы из пакетов Sisyphus. Используйте на свой страх и риск.
Никакие гарантии не даются, претензии не принимаются. Лицензия -- GPL или LGPL указана в заголовке патча.
Разъяснения по поводу назначения патчей не выдаются.
Если вы не понимаете для чего нужен, что исправляет и как работает тот или иной патч,
то вам ЗАПРЕЩАЕТСЯ отправка этих патчей разработчикам соответствующих пакетов с просьбой
включить их в основную версию пакета. Если вам кажется, что вы это понимаете,
то вы можете попытаться получить разрешение отправить патч автору пакета у автора патча."

Делать понятные названия для патчей -- странное предложение. Кому понятные?
Идеальный вариант -- файлить баг на багзилле соответствующего проекта (если она есть)
и цеплять патч к багу. В этом случае можно в названии патча указывать номер ошибки.
А так: "cyr-fix.patch" -- всё понятно:фиксит кириллицу;
"cyr-view-hack.patch" -- кириллицу фиксит, остальное ломает =)

Валек
P.S. кажется мы не в том списке это обсуждаем
----------- следущая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : отсутствует
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 189 байтов
Описание: отсутствует
Url     : /pipermail/oo-discuss/attachments/20020215/4aca930b/attachment.bin