[JT] Re: [oodisc] Roadmap

[Vlad Harchev]

On Tue, 5 Nov 2002, aen wrote:

 Hi,

> Vlad Harchev wrote:
> 
> >>>
> >>> Но думаю что для выдвижения такого диагноза ОО достаточно даже внимательно
> >>>читать этот список рассылки.
> >>>
> >>> К большому сожалению..
> >>>      
> >>>
> >>бе-бе-бе :Р
> >>
> >>Работаю уже ~год в ООо, стабильно радуюсь каждому релизу. Багов - много,
> >>но возможности в итоге держат меня на ООо. Охотно поставлю MSOffice
> >>(благо есть лицензия) под wine (благо  окон не стоит :), как только MSO
> >>сможет  обеспечить:
> >>
> >>    
> >>
> > Радуйтесь что нужная именно Вам функциональность присутствует в ОО. Для
> >*очень* многих это не так.
> >
> > Не поймите, что я фанат МСО, но ОО все-таки архисыр во многих местах.
> >  
> >
> Влад, мы все читаем этот список расылки и даже пишем в него.
> Лично мне абсолютно неинтересно читать даже Ваше мнение, если оно
> основано лишь на том, что здесь де было сказано. Это просто несерьезно.
> Например, если читать LOR, то никогда не станешь работать в Linux.
> Составлять  мнение о продукте по общественному мнению -- удел
> журналистов, социологов, но не профессионалов в предметной области.

 Какое общественное мнение?! Багрепорт - объективная константация факта
наличия ошибки.

 Ну и как я сказал, вывод я делал не только на чтении этого списка рассылки,
но и на тестировании ОО во всех аспектах.

> Я не хочу сказать, что OOo для всех применений удобнее MS Office. Я
> просто ничего не могу об этом сказать, потому что мало работаю и в том,
> и в другом офисе, а текстов MS Office не видел.  Я могу сказать лишь,
> что для меня OOo заведомо лучше, потому что он свободный и я могу его
> изменить. Но это -- для меня.

 Реальность такова, что для обычных пользователей
(домохозяек/секретарш/прочих) наиболее важный критерий - качество продукта, а
не его лицензия. А распространение ОО может получить только если он сможет
удволетворять массового пользователя.

 Best regards,
  -Vlad