[oodisc] Type I Fonts

[aen]

Alexej Kryukov wrote:

>>Шрифты Type1 прекрасно дружат с Unicode, если только они правильно
>>созданы и правильно обрабатываются. К сожалению, к OOo это не относится.
>>Пример правильной работы с Type1:  freetype, freetype2, Xft. В RH8,
>>например, а также в нынешнем Sisyphus, в Gnome2 и KDE3 по умолчанию
>>используются только Type1-шрифты, в том числе  urw с кириллическими
>>глифами Валентина Филиппова и нет никаких проблем с отображением и
>>    
>>
>печатью.
>  
>
>>А OOo надо жестко править, это верно.
>>    
>>
>
>Я бы сказал, что Unicode-приложения не дружат со шрифтами Type 1.
>XWindow (и, соответственно, KDE3 и проч.) здесь исключение. Поскольку
>в них настройка кодировки может быть разная, то они и умеют перекодировать
>шрифт во что угодно, хоть в Unicode. С OO ситуация другая: он ориентирован
>только на Unicode. А если уж попадается 8-битный шрифт, достаточно взять
>для него ту кодировку, которая лежит на поверхности, т. е. в afm-файле.
>
В afm файле по определению не важен порядок глифов. Те приложения, 
которые его учитывают, -- написаны крайне криво.
В нынешнем Adobe glyph list определены имена _всех_ UCS-символовю

>
>По-моему, это очень логично, и править ничего не надо.
>
Это -- грубая ошибка программиста.

> Мне по роду
>своих занятий приходится иметь дело с 8-битными шрифтами в которых
>все 256 глифов (за вычетом первых 32) должны быть доступны под своими
>номерами. Если OO начнет растаскивать эти глифы по их позициям в
>Unicode, работа станет невозможной.
>
Глиф имеет имя. Каждому имени соответсвует символ Unicode. Здесь нет 
никаких проблем.

Rgrds, AEN