[oodisc] Реклама - двигатель...

[Alexander Rabtchevich]

Aleksey Novodvorsky wrote:

>> Позвольте _категорически_не_сщгласиться_. Это суть разные понятия. ОО 
>> именно _бесплатен_ (Ваши персональные затраты на носитель, пересылку 
>> или траффик не связаны с бесплатностью продукта как такового). 
>> Доступен - это, например, shareware, и.т.д., что предполагает оплату в 
>> рамках разумного бюджета. Не нужно искажать понятия.
>>
>>
> 
> Это неверно. OOo может быть бесплатен у того или иного распространителя.
> Но если, например, все распространители, в том числе -- все подписчики 
> данного списка, например, решат продавать OOo за деньги, то он будет 
> небесплатным, и никакое положение лицензии этому не противоречит.
> Потому Вы вправе говорить лишь: "Я, XXX, раздаю OOo бесплатно."
> Бесплатны лишь те программы, авторы которых раздают их бесплатно и 
> _требуют_ этого от других. Например, таковы, в большинстве своем, 
> freeware программы от MS.
> 

Этот вопрос поднимался уже в родной конференции пользователей ОО 
неоднократно. Если Вы распространяете продукт без существенных 
доработок, то хотя и взимание денег помимо носителя и затрат, в том 
числе и на техническое сопровождение, и не противоречит лицензии, но 
очень не приветствуется разработчиками ОО и Саном. Были идеи даже 
подавать в суд на такие компании. Нереализуемо - не противоречит 
лицензии. Но порицается. У меня, к примеру, перепродажа чужого 
бесплатного продукта вне затрат на доставку и обслуживание ассоциируется 
с пиратством.
Так что: носитель, транспортировка, услуги...=деньги.



-- 
С уважением
Александр Рабцевич