[oodisc] Не хватает одной моей головы.

[Черепанов Андрей]

7 июля 2005 16:29, AS_Pushkin написал(а):
> Доброго здоровья!
>
> Черепанов Андрей пишет:
> >>>У меня вопрос: а какой сакральный смысл делать преобразование XML на
> >>>клиенте?
> >>
> >>Уменьшение трафика в десятки раз. Клиенту передается XML с данными, а
> >>XSLT-процессор переводит его в XHTML, т.е. в удобочитаемый вид.
> >
> > Ну 10 раз - это перебор. Процентов 10-20 от силы...
> > Не забываем разметку XML.
>
> Нет, не перебор. Дело в том, что в отличие от настольных приложений, в
> web-приложениях табличные данные отдают небольшими порциями с
> постраничным просмотром, примерно как в поисковой системе. Конечно, если
> выдавать десятки тысяч записей за раз, экономия мизерная. Однако я
> сильно сомневаюсь, что кому-то вдруг понадобится просматривать столько
> информации.
>
> Вот только что проверил.
> 35 записей: XML   - 10455 байт
>              XHTML - 25027 байт
> 20 записей: XML   - 6097  байт
>              XHTML - 17350 байт
>
> Конечно, это не в 10 раз, но уж поболе 10-20%.
А в HTML сколько, не смотрели? :)

> > Пробовал FireFox. Работает. Но меня не удовлетворяет работа FireFox. :(
>
> K-Meleon?
Просто я постоянно использую только Konqueror под Linux. Из него и печать без 
глюков и шустрее работает. ;)

> >>>А как быть с перегоном всех анализируемых данных?
> >>
> >>Хотелось бы уточнить этот вопрос. Я не понял, что имеется в виду.
> >
> > Так ты рассматриваешь ТОЛЬКО разметку на стороне клиента? Уууу! Я думал,
> > будет что-то интереснее. :(
>
> Я снова не понял вопроса. А что должно быть на стороне клиента, кроме
> интерфейса? Обеспечивается он посредством XHTML+CSS+ECMAScript.
Если про интерфейс, то мне интересно, несколько эффективнее использовать 
XML+фильтры перекодировки vs. HTML+CSS.

-- 
Андрей Черепанов
sibskull на mail.ru