[oodisc] Вложения в Thunderbird

[Андрей Черепанов]

20 апреля 2006 14:36, Serge Skorokhodov написал(а):
> >> Стратегическая инициатива-то у
> >> проприетарщиков, как к этому не относиться:( Тот, кто пытается
> >> засесть в лесах/горах и никого туда не пустить (а еще и всех
> >> заставить жить в землянках;), это кто? Борец за правое дело или
> >> террорист-фанатик?;)
> >
> > Вы не знаете о мотивации пользователей продуктов OSS. Прежде всего, эти
> > люди делают удобно для _себя_. Обратная связь с разработчиками более чем
> > хорошо налажена. В отличие от проприетарных барыг. И никто не стремится
> > изоляционироваться. Просто тихонько посмеиваются над пользователями,
> > которые не в состоянии повлиять на разработчиков своих OE и TheBat!.
>
> Специально оставляю форматирование оригинала. Это по поводу RFC,
> который рекомендует не превышать длину строки в 65 символов. И
> вообще отдает предпочтение аккуратно выглядящим абзацам;)
Вообще-то RFC 1855 (Сетикет) относится к категории "Informational" в отличие 
от "Standards Track", которые более точнее соблюдаются. К тому же под Unix 
есть свои традиции и HOWTO пишутся с длиной строки 72 символа. Вы думаете 
удобно читать ваши узкие посты? Слава Богу, в KMail есть фолдинг 
цитирования. :)
Если же почтовик не в состоянии грамотно обрабатывать переносы при вложенном 
цитировании - это проблемы почтового клиента. KMail, к примеру, умеет.

> По собственному опыту влиять на разработчиков TheBat! легче и
> приятнее, чем на разработчиков Mozilla и OpenOffice;)
>
> Хорошее впечатление от свободных продуктов возникает, к
> сожалению, далеко не всегда. Обычно когда автор и пользователь -
> одно лицо;) На этом фоне заклинания о свободе софта, чередующиеся
> с предложением заплатить или сделать самому - извините, это очень
> напоминает чисто программистскую реакцию на
> "вспомогательно-обслуживающий" характер своей основной
> деятельности:( Сам до того, как стал программировать работал
> врачом-анестезиологом, и понимаю эти чувства (по отношению к
> хирургам). Но профессиональная зрелость начинается с того, что
> понимаешь место своей работы в решении общих целей.
Подождите, вы с кем так общались? Не на LOR, случайно? У меня не возникает 
проблем запостить на багтрек или пообщаться с разработчиками дестяка 
приложений KDE. И НИКОГДА не предлагали заплатить или сделать самому. 

> Так вот, главные в этом мире те, кто пользуется электронной
> почтой, а не те, кто пишет почтовые клиенты. Если человек готов
> делать такую "вспомогательно-служебную" работу хорошо и из
> альтруистических или других подобных побуждений - прекрасно. Но
> оснований свысока навязывать те или иные стандарты это не дает
> никому.
Когда я о том же рассказывал разработчику KMail 
(http://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=41558), то мы в конце концов пришли к 
компромиссу между стандартами и реальной жизнью. Поймите, есть диктат закона 
(не обязательно уголовного, но и этического и просто зафиксированного в RFC) 
и мы в OSS эти стандарты стараемся соблюдать. В отличие от... :)

> По жизни пользуюсь/приглядывался ко многим свободно
> распространяемым пакетам и библиотекам. В 5 случаях из десяти
> общение с разработчиками бессмысленно:( Ответ либо в стиле "ешь,
> что дают или сделай сам", либо вообще никакого. В этой связи
> позиция авторов ACE/TAO, например, мне понятнее: вы получаете
> код, вы можете купить и прочесть наши книги, мы подробно ответим
> на сообщения об ошибках в последней версии и на некоторые вопросы
> по предыдущим версиям. Все остальное - платная поддержка.
Ну хоть бы озвучили имена тех, кто плевал на ваши запросы (желательно с вашими 
цитатами, а то судя по вашему тону вы слишком высокомерно с ними 
разговариваете). Народ должен знать, кто в OSS "редиска".

-- 
Андрей Черепанов
sibskull на mail.ru