[oodisc] О TaskJuggler

[spider]

Eugene Ostapets wrote:
> 05.09.06, Николай Кузнецов<nick222 yandex.ru> написал(а):
> 
>>Здравствуйте те, к кому это относится!
>>
>>Вы писали (вторник, 05 сентября 2006 г., 20:23:17):
>>
>>EO> У   любого   продукта  в  этой  категории  самым  ценным  является
>>EO> визуальная  часть, точнее ее удобство и возможности...
>>
>>Спорно  -  какой-такой  категории?  Это  же не рисовалка для детей - а
>>средство построения сетевых графиков (как я понял).
> 
> Нет, это средство планирования, когда сложность проекта превышает
> возможности участников визулизировать все в своей голове...
> 
>>EO> TaskJuggler   в   этом  отношении  очень  слабый  проект  и  после
>>EO> небольшого изучения был отвергнут...
>>
>>Кем отвергнут - программистами?
> 
> Нет, менеджерами:)
> 
>>Мне  как  пользователю  (работавшему  ещё с TimeLine и ненавидящему MS
>>Project  за  неудобство) не хватает возможностей GanttProject и глюков
>>там многовато пока.
>>Альтернатива была бы весьма кстати.
>>Плохой визуализации по скриншотам на сайте я вроде не заметил :)
> 
> А его нужно попробовать руками, чтобы понять что скриншоты больше
> скрывают, чем показывают... Там, кроме диаграммы Ганта, нет ничего
> визуального... Все данные: ресурсы, задачи, временные интервалы,
> абсолютно всё, заводится в текстовом файле с ужасающим синтаксисом,
> который нигде не документирован, а при любой синтаксической ошибке при
> открытии проекта программа чудесно молча падает... :)
> 
На мой взгляд, самое ценное у планировщика -- способность одинаково 
быстро работать с любым числом ресурсов, задач и прочее. Чисто 
визуальное приложение з@%#$тся непрерывно перерасчитывать и отображать 
состояние базы при ее изменениях. Чем больше база, тем больше тормозит 
визуалка, а партия учит нас, что время ожидания интерфейса не должно 
превышать 0.1 c (600 cpm), что бы не чуствовалось задержки реакции на 
ввод. В таких условиях даже вордпроцессоры не работают, а то планировщик.