[Oo-discuss] Сегодня тему подняли

[spider]

Ben Aceler пишет:
> В сообщении от Пятница 16 января 2009 spider написал(a):
>> Как раз наоборот, имеет. В частности, он ограничивает множество
>> возможных технических решений для реализации "Защиты документов на
>> предприятии". Ну если Вы считаете что "поддержка шифрования" OOо -- это
>> как раз то, что требуется, то действительно, не имеет.
> 
> Да, этого вполне достаточно. Мы же не госконтору с кучей гостайн собираемся 
> защищать, а всего лишь обычную коммерческую контору от случайной передачи 
> секретных документов. Обычный пользователь не сможет сломать blowfish-1024 за 
> пару часов.

Дело не в тайнах. В этом госте написано:
"... Электронные документные системы должны быть спроектированы так, 
чтобы документы оставались доступными, аутентичными, достоверными и 
пригодными для использования независимо от любых изменений в системе на 
протяжении всего периода их хранения и использования. Изменения в 
системе могут включать миграцию на другое программное обеспечение, 
воспроизведение в форматах эмуляции или любые другие будущие способы 
воспроизведения документов..."
Принимая это во внимание, куда проще жить, если 
подготовка/редактирование документа осущ. одним приложением, регистрация 
(включая этап шифрования) другим, а доступ (восстановление) третьим. В 
процессе регистрации надо и дайджест сделать, зашифровать, метаданные 
создать и прицепить, подписать. Конечно, все это можно сделать в ООо с 
помощью плагинов... и огрести геморроя, мама не горюй.