[Oo-discuss] некоторые мысли о совместимости ОО с МС

Пт Дек 12 10:52:24 MSK 2008

Vorona Aleksey пишет:
>> - формат odf открыт, все описано, все известно, но отчего-то всякие 
>> конверторы для сохранения из ms office в odf опять чего-то не могут, 
>> тут уж причины мне не известны (может кто расскажет?)
> На входе у конвертора всё тот же плохо описанный формат. Ничего не 
> изменилось.
а rtf, разве из него ничего не вытянуть? вроде в нем все читаемо, у меня 
вроде в старой книге его описание есть, но поддерживается ОО еще хуже
>
>> - есть теперь открытый формат от ms (openxml  вроде называется, 
>> странно, что не msxml, не понятно насколько его придерживаются сами 
>> создатели, но как бы должны) - опять что-то не так пошло - ведь не 
>> получается через него корректно сохранять и открывать, так? или 
>> получается?
> Это шаг вперёд, но до совместимости ещё далеко. Формат новый, его 
> начали поддерживать только самые новые версии всех свежих продуктов. в 
> т.ч. и МСО поддерживает его только начиная с какого-то сервис-пака. Во 
> всём новом всегда есть много ошибок, недодумок, недоделок. Пока всё не 
> выловят, полной совместимости не ждите.
пока и имеющейся совместимости с doc не достигнуто похоже
>> есть мысли?
>
> ИМХО, сейчас OOo на голову превосходит MSO. Недавно защитил 
> диссертацию написанную в OOo (как-то не дружу я с TeX'ом). Когда 
> возникала необходимость править на кафедре текст в удобном там 
> формате, я был поражён скудостью инструментов MSO - например, нельзя 
> поставить ссылку на поле автоматической нумерации! (Ссылка в тексте на 
> автоматически пронумерованную формулу). А уж проблемы с форматом 95-го 
> офиса OOo от Инфра-Ресурс (с Кирилик-Тулз) решает намного лучше MSO. 
> Так вот, все эти проблемы несовместимости были решены просто: на 
> кафедре установлен OOo (не везде). Так вот мысль: MSO поздно уже 
> что-то делать, намного проще отказаться от форматов MSO, тем более что 
> они уже устарели (см. пассаж про ссылки на поля).
я тоже чувствую себя не комфортно в мс